Pendapat berbeda tentang definisi kesejahteraan. Namun ada konsensus yang berkembang bahwa itu tidak dapat direduksi menjadi konsumsi materi dan bahwa aspek kehidupan lainnya, seperti kesehatan dan hubungan sosial yang baik, sangat penting untuk menjadi baik. Meningkatkan kesejahteraan secara umum diterima sebagai salah satu komponen penting dari kemajuan sosial, tetapi jika aspek kehidupan yang berbeda semuanya berkontribusi pada kesejahteraan, dapatkah atau haruskah kita menyusun ukuran keseluruhannya? Misalnya, apakah "kebahagiaan" merupakan ukuran yang baik? Sebelum kita dapat mulai memantau kemajuan sosial dalam hal kesejahteraan, kita perlu lebih banyak kejelasan tentang konsep itu sendiri. Mengukur kebahagiaan Salah satu kemungkinannya adalah dengan menggunakan survei opini besar di mana individu menjawab pertanyaan sederhana tentang tingkat kebahagiaan atau kepuasan hidup mereka. Ini telah mengungkapkan pola yang kuat, menegaskan bahwa pertumbuhan ekonomi memiliki efek yang lebih lemah dari yang diharapkan pada kepuasan, dan bahwa aspek kehidupan lainnya, seperti kesehatan dan pengangguran, adalah penting. Langkah-langkah survei sederhana ini tampaknya kredibel. Namun menurut psikolog, kebahagiaan dan kepuasan hidup tidak sejalan. Kepuasan hidup memiliki komponen kognitif – individu harus melangkah mundur untuk menilai kehidupan mereka – sementara kebahagiaan mencerminkan emosi positif dan negatif yang berfluktuasi. Fokus pada emosi positif dan negatif dapat mengarah pada pemahaman kesejahteraan dengan cara "hedonis", berdasarkan kesenangan dan tidak adanya rasa sakit. Alih-alih melihat penilaian individu tentang apa yang layak dicari, menyarankan pendekatan berbasis preferensi (kemungkinan yang akan kita bahas di bawah). Orang menilai segala macam hal yang berbeda untuk dicari. Dengan kata lain, kebahagiaan mungkin menjadi salah satu elemen dalam menilai kesejahteraan seseorang, tetapi itu bukan satu-satunya. Pendekatan kapabilitas Pemenang Hadiah Nobel Amartya Sen telah menunjukkan bahwa memahami kesejahteraan berdasarkan perasaan puas, senang, atau bahagia memiliki dua masalah. Yang pertama dia sebut "pengabaian kondisi fisik". Manusia beradaptasi setidaknya sebagian pada situasi yang tidak menguntungkan, artinya orang miskin dan orang sakit masih bisa relatif bahagia. Satu studi mencolok oleh tim dokter Belgia dan Prancis telah menunjukkan bahwa bahkan dalam kelompok pasien dengan sindrom terkunci kronis, mayoritas dilaporkan bahagia. Masalah kedua adalah “pengabaian penilaian”. Menilai hidup adalah kegiatan reflektif yang tidak boleh direduksi menjadi perasaan bahagia atau tidak bahagia. Tentu saja, Sen mengakui, “aneh untuk mengklaim bahwa seseorang yang dihancurkan oleh rasa sakit dan kesengsaraan baik-baik saja”. Oleh karena itu, kita tidak boleh sepenuhnya mengabaikan pentingnya merasa sehat, tetapi juga mengakui bahwa itu bukan satu-satunya hal yang dipedulikan orang. Bersama Martha Nussbaum, Sen merumuskan alternatif: pendekatan kapabilitas, yang menetapkan bahwa karakteristik pribadi dan keadaan sosial memengaruhi apa yang dapat dicapai orang dengan sejumlah sumber daya tertentu. Memberikan buku kepada orang yang tidak bisa membaca tidak meningkatkan kesejahteraan mereka (mungkin sebaliknya), seperti halnya memberikan mereka mobil tidak meningkatkan mobilitas jika tidak ada jalan yang layak. Menurut Sen, apa yang berhasil dilakukan atau menjadi apa seseorang – seperti bergizi baik atau mampu tampil di depan umum tanpa rasa malu – adalah hal yang benar-benar penting untuk kesejahteraan. Sen menyebut pencapaian ini sebagai "fungsi" orang tersebut. Namun, ia lebih lanjut mengklaim bahwa mendefinisikan kesejahteraan hanya dalam hal fungsi tidak cukup, karena kesejahteraan juga mencakup kebebasan. Contoh klasiknya melibatkan perbandingan antara dua individu yang kekurangan gizi. Orang pertama miskin dan tidak mampu membeli makanan; yang kedua kaya tapi memilih berpuasa karena alasan agama. Sementara mereka mencapai tingkat nutrisi yang sama, mereka tidak dapat dikatakan menikmati tingkat kesejahteraan yang sama. Oleh karena itu, Sen menyarankan bahwa kesejahteraan harus dipahami dalam hal peluang nyata orang - yaitu, semua kemungkinan kombinasi fungsi yang dapat mereka pilih. Pendekatan kapabilitas secara inheren multidimensi; tetapi mereka yang berusaha memandu kebijakan sering berpikir bahwa berurusan secara rasional dengan trade-off membutuhkan satu ukuran akhir tunggal. Penganut pendekatan kemampuan yang menyerah pada pemikiran ini sering tidak mempercayai preferensi individu dan menerapkan seperangkat indikator yang umum untuk semua individu. Apa yang disebut “indikator gabungan” – seperti Indeks Pembangunan Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menjumlahkan konsumsi, harapan hidup, dan kinerja pendidikan di tingkat negara – adalah hasil yang sering muncul dari pemikiran semacam ini. Mereka telah menjadi populer di kalangan kebijakan, tetapi mereka menjadi korban hanya dengan menjumlahkan skor pada dimensi yang berbeda, semuanya dianggap sama pentingnya.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2020
Categories |